No.253 「年賀状の滝」に追加 投稿者:滝おやじ     投稿日:2015年01月02日 (金) 23時12分

拙Ho「滝を観る」の「年賀状の滝」に石神不動滝を追加しました。

No.254 謹賀新年 投稿者:滝おやじ    投稿日:2015年01月06日 (火) 22時03分

2015年、明けましておめでとうございます。
正月期間は出ていまして、戻ってきました。
新年なので、富士山です。

甲府盆地、山梨市牧丘大石山の裾から。
左の山は釈迦ヶ岳だと思います。一度登ってみたいのですが、生きているうちにできるかなあ・・・。

No.249 塩竈神社巨石群　その２ 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年12月17日 (水) 00時23分

塩竈神社社地は尾根末端が切土され、神社拝殿が造られています。
拝殿の後ろの立石と、尾根の先端に当たる��01は、現地性の岩塊。他の岩塊は転落岩塊です。
　各岩塊の位置と説明
01　鳥居脇の左にあり。尾根先端に当たる、大きな現地性根石。
02　階段の右にあり。平たい転落岩塊。
03　拝殿下にあり。尾根斜面の転落岩塊、半分に破断している。
04　道脇にあり。平たい破断片。転落岩塊。
05　拝殿の右斜面にある岩塊群。　06下付近からの転落岩塊。
06　神体石。拝殿右後ろに立つ現地性、円柱形丸頭の立石コアストーン。縦に開口割れ目が入って尾根の両側に開いている。
07　神体石。拝殿真後ろに立つ現地性、円柱形立石コアストーン。2つのコアストーンが縦に重なっている。
08　拝殿左後ろにやや離れて立つ現地性、円柱形丸頭の立石コアストーン。
　＜立石07の背後の尾根稜線にある岩塊群＞
09　稜線上にある小さな丸頭石。　現地性コアストーン。
10　稜線上にある小さな丸頭石。　現地性コアストーン。
11　稜線上にある小さな丸頭石。　現地性コアストーン。
(続く、次は神社入口の大石��01)

No.250 塩竈神社の入り口大石 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年12月25日 (木) 00時37分

整理番号・・・愛宕山・八幡山巨石群Si群��01。
塩竈神社の入口鳥居脇の左にあります。前図の��01。
大きな石で、迫力がある。前面・側面は露出していますが、後面は埋め立てられて、頂上部のみが地表に出ていて、埋め立て地は神社駐車場になっています。
　地表に露出している部分は、すべて地中委にあったときに作られたコアストーン球面がそのまま残っていて、破断はなく、側面に風化割れ目が少しあるだけです。
　コアストーンの形は、平面5m×5m×地上高さ3ｍの節理面に沿って割れた、サイコロ状の岩塊。頂部が略円頂の形で、根石だとすると、かっての地中コアストーン柱の最上部に当たります。
　元々の位置は、尾根先端と沖積面との境に当たり、巨石があるので、侵食が進まず尾根が保存されているとも言うことができます。尾根先端鎮め石型とでも名付けたい立地タイプです。類例としては、拙HPで紹介している、福島県本宮市和田　岩角山の蛇舐石などがあります。
　現地性根石のことが多いのだが、この石に限っては動いている可能性もあり、何ともいえないです。
(続く、次は神社の神体石　��06〜08)

No.229 三蘆城縄張図・・・巨石付き 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年11月03日 (月) 14時52分

　巨石調査の際、地元の郷土史資料を図書館で調べるのですが、この巨石群について素晴らしい資料がありました。
　『石川町史別巻　ビジュアル石川町の歴史』2000年刊のP９６〜97にある、「三蘆城縄張図」です。作図、佐伯正廣氏。
　石川町発行2500地形図のうえに、城の曲輪、堀、土塁、切崖などをのせたもの。
　この図で特筆すべきは、露出している巨石も記入されていることです。
　2500地形図の大縮尺地形図で、城塞工事による人工の地形と、巨石の位置を全山に渡って面的に知ることができます。
　図の範囲は、三蘆城の敷地が愛宕山〜八幡山の山体全部に広がっていた関係で、全山の人工造成地と巨岩露岩地の分布図ともなっています・・・まあ、図の性格上、城址地に限られていて、城址以外の山林地の岩塊は記入されて無い・・・確認しないと有無が分からないのですが。
　なお、画像範囲に入っていませんが、塩竈神社の巨石群も、所在地が三蘆城の一部(出城？)だったので、図に含まれています。
　そもそも、巨石の観光地で、その山全域の、全巨石の位置を等高線式地形図に正確に記入した図は、ほとんどありません。巨石の立地を知ることは、巨石の成因と変遷を知るための基本情報ですが、全山に渡って岩の所在をチェックするのは見通しが悪くてとても大変です。
　この図を見ながら、巨石の位置を回ると、いろいろの発見があると思います。
　画像は、その図の東半分、愛宕山頂から八幡山にかけてです。筆者が、巨石を赤で着色し、名称注記を加筆しました。
　一見して、山頂や稜線付近に巨石が偏在しています。山頂や稜線部分に露出していたコアストーンとそれが破断・あるいは人工で転落したもののようです。
　さらに、特殊事情として、城塞造成工事で地下から掘り出されて、人工崖斜面に露出した巨石がみられます。その例・・・
(1)、図の北西の大きな直線の人工崖に露出している岩塊群・・・・今回は、草が茂っていて道形が見えず、見に行けませんでした。
(2)、画像中央、本丸址の南西側の人工崖に露出している、勾玉岩・神籬岩、石門などは、本丸の虎口造成工事等で露出したものでしょう。
　また、山の斜面ほとんどが、曲輪として階段状に平坦化されていますので、除去された岩塊も多数あったと思われ、現在曲輪平坦面上にある巨岩は、人工で落とされた岩塊が多いのではないかと思われます。
　訪ねたときは、道沿いの曲輪は草刈りがされて見通しもよく、縄張図の地形が良く見渡せました。
とても保存のよい中世山城とのことですし、巨石と中世城城郭を併せて見られる、とても良い観光スポットだと思います。
(つづく)

No.232 天狗石 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年11月06日 (木) 14時17分

整理番号・・・愛宕山・八幡山巨石群A群��09
位置は、上の縄張図参照。
石都々古和気神社の参道谷側にある巨石。
　この参道は、縄張図で見ると、腰曲輪というのでしょうか、幅の狭い水平な曲輪で天狗石はその曲輪直下の人工斜面に露出しています。
　参道上から見ると、石の上部1.4mぐらいが出ているだけでそんなに大きな石に見えないですが、下から見上げると4m余りの立石です。
　天狗石地点の参道山側は、岩続きで岩塊A10があり、天狗石から続く岩脈状の小尾根になっています。
　地下では基盤に続く地下の岩塔か、非常に大きなコアストーンがあり、天狗石はその頂上部にあたり、勿論動いていない現地性岩塊です。
　城塞化以前の地形を考えると、山頂からの緩斜面と山周りの急斜面の傾斜変換線(遷急線)の位置にあった露岩と考えられます。立地としては、よくあるタイプです。
　城の工事との関係では、「おっつ、この岩好都合。頭の高さで水平に段にして、岩に沿って斜面削ると、いい腰曲輪できる」という感じでしょうか。
　次に、地表に露出後、岩塊の形がどう変わってきたのかという観点から、岩の形を細かく見てみます･･･展開図と画像参照。橙色が当初のコアストーンの表面、赤色がその後割れた破断面です。
　当初は円頭の形で、その頭部が平行な割れ目で3つに欠けています。また、左部分の表面に特徴的な平行溝群があります。一般の花崗岩はこのような片状構造は見られないのが普通なのですが、この山の花崗岩岩塊には、このような、節理の割れ目よりスケールの小さい平行した割れ目･風化凹溝が見られ、特徴的です。
　この風化形は、この山を作る花崗岩の岩質に対応していると考えています。
　地質文献をまとめると、愛宕山・八幡山の花崗岩は、中生代白亜紀貫入の古期花崗岩類で、岩質は花崗閃緑岩。貫入岩体としては、石川岩体といわれます。古期花崗岩類の岩相の特徴は、有色鉱物(黒雲母や角閃石など)が片状組織を作ることで、岩体としても貫入の際の同心円状の面構造がみられ、露頭レベルだと、高角度の傾斜の面構造があるといわれます。
　天狗石に見られるような、片状の割れ目や風化溝は、この花崗閃緑岩の元々の片状構造が、風化によって、弱線が集まってコアストーン内部の割れ目や凹溝となったものと思われます。また、コアストーンの外形を作っている、冷却節理(一般に垂直方向に直交する向きで形成される)にも片状の影響が見られるようで、岩脈状の尾根形なのはその現れかもしれません。
　(次は、天狗岩に続く無名岩)

No.233 天狗石の続きの岩 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年11月07日 (金) 21時55分

整理番号は、愛宕山・八幡山巨石群A群��10。
　天狗岩A09と一体の岩で、参道を隔てた山側にあります。
　画像の画面中央から斜め右下に岩脈状につながった先が天狗石になります。
　地中にあった時点から動いていないと思われるので、現地性岩塊。
　大して目立つ岩ではありませんが、放射状に割れ目が入っていて砕け方が凄い。節理に沿って割れたのでなく、勿論、表層風化の球面に平行な割れ目でもなく、重力破断した割れ目と思われます。
　この岩塊の表面を見ると、地中で作られたコアストーンの表面と思われるなめらかな球面が残っている部分と、地表に露出後に破断した破断跡の部分に分けられ、図化してみると現況図のようになります。
　この図から、地表に露出直後のコアストーンの姿を復元・想定すると、半球状のコアストーンの姿が浮かんでます。
　花崗岩は、このような地中でのコアストーンの形が復元できる例が多く、地表に露出した後の壊れ方、あるいは、移動の様子が推定できるのが面白いところです。
　巨岩地形を作る岩石には、花崗岩以外に斑糲岩や火山砕屑岩などがありますが、この手の岩石の作る巨岩地形は、初期状態の形とその後の破断形判読が、イマイチ明瞭でなく、地形としては、あんまり面白くないですね。
(続く、次は亀石と屏風岩)

No.234 亀石と屏風岩：立地と成因 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年11月09日 (日) 20時37分

整理番号は、愛宕山・八幡山巨石群B群��01〜03。
位置は、上記の縄張図参照。神社参道の坂道西側にあります。この参道は、縄張図によると、天狗石の腰曲輪からあがる本丸への道で、人工的に掘り込まれたものらしい。
　以前この付近に鳥居が立っていたが、3.11の震災で倒壊撤去されたようです。
　図は、傾斜方向の縦断図を示します。
岩塊B01（亀石）と岩塊B02は転石。屏風岩コアストーンの谷側半分が破断転落したものです。
　なお、亀石は、破断転落して大きく2枚に板状にはがれ、向こう側の厚さ2mほどの板がずれて飛び出し、その三角の断面形が亀の頭部分に見えるということらしい。
　亀石の手前側の表面は、転落前のコアストーン谷側表面と思われる球状面です。また、横方向の割れ目線が見られるが、花崗閃緑岩の片状組織に対応した片状割れ目で、当時は垂直方向であったものが、横倒しになったものと思われます。
　屏風岩は、地中にあった状態から動いていない（現地性という、動いていれば異地性）のコアストーンの残存部分です。
　地下に未風化岩盤が続いている根石ではなさそうですので、「浮石」ということになります。
　愛宕山・八幡山は山体のマサ化が進んでいて、山頂、稜線部分にある岩塊は、地中では、みなマサの中にぽつんと一つコアストーンが残っている、「現地性浮石」状態になっていたものです。　これらは、周囲のマサがなくなり、地表に露出すると、容易に転落したり、破断します。
　屏風岩コアストーンも同じで、もともとは、山頂緩斜面の肩に露出していて、下から見ると比高６ｍほどの立石であったものです。これが、後に、重力破断して半分が転落・堆積して亀石となったものです。
　地形より見て、屏風岩・亀石の地形を利用して、参道が作られていますから、亀石の破断転落は、城塞化工事より古いといえます。
　(続く：次は、屏風岩の破断形)

No.235 屏風岩の破断表面と片状割れ目 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年11月12日 (水) 11時34分

屏風岩の垂直破断面を正面から見上げた画像と図です。
　屏風岩の輪郭は、コアストーンの球状面の断面で、底部も丸く細くなっていて、浮き石であることが分かります。
　正面からだと分かりませんが、破断面は平面でなく、緩やかに湾曲した曲面で、節理面で割れたのでないことが分かります。
　破断面の表面には、細かい割れ目が入っています。割れ目は直線でなく曲線でカーブしているところもあり、節理割れ目ではありません。
また、表層風化割れ目のようにコアストーンの外形に平行な割れ目でもありません。
　この割れ目は、天狗石の所で述べた、古期花崗閃緑岩の片状組織に対応した片状割れ目と思われ、他所の花崗岩類のコアストーンでは見かけませんが、この山の岩にはよく見られます。　(続く：次は、石門･神籬石)

No.236 石門･神籬岩の立地 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年11月15日 (土) 23時23分

屏風岩の先の参道沿いにある巨石です。位置は、書き込み��229の縄張図を参照して下さい。
　神社参道の両側に巨石(D04とD03)があり、これが石門。石門を過ぎると、参道両側が高まりになり、溝の底を通るようになります。左手の斜面は、神社のある山頂平地の直下の崖で、中途に２つの岩(D02とD01：神籬岩）が露出しています。　神籬は「ひもろぎ」と読む。意味は辞典でどうぞ。
　この地形を縄張図で見ると、この参道沿いの溝地形は、明らかに人工の地形です。
　八幡山山頂から東へ続く幅広の山稜を南北に掘り割り、本丸とその東の曲輪を分離し、掘り割りの底を本丸への通路としたようです。
　掲載した断面図は、石門を過ぎて溝の底から振り返った状態で、図の右側の高まりが本丸です。
　城塞化により溝が掘られる前の、自然状態の斜面と巨石の様子を考えます。
　D03・04の２つの巨岩は、斜面下部にあった転落(人工落下かも)岩塊と考えられます。
　また、D02・D01は、以前は、斜面の傾斜変換線に、頂部のみが見える状態で埋没していた岩塊と思われます。それが、溝の掘り下げにより岩の下部まで露出するようになったのでしょう。
　なお、D02は、D01の位置から、少しずり落ちています。D01は動いていないようです。
　溝が掘られた後、三蘆城が現役だった時代は、石門も神籬岩も、本丸直下の通路沿いという位置からみて、城塞設備の一部として利用されていたはずです。
どんな様子だったのでしょうかね。
(続く：次は、石門)

No.237 石門　その２ 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年11月18日 (火) 16時07分

前項で述べたように、転落してきて斜面下部に止まっている2つの岩塊で、その間を少々掘り込んで、道を作ったものです。
絵に描いたような、すぐ見て分かる浮き石で、斜面の上に乗っています。
　D03は、岩塊底部が平らで、斜めに斜面上にあります。さらに、斜面下側(参道側)では、岩塊の下に2〜3個の小さな岩塊があって、その上に乗っています。この辺が、転落岩塊である明白は証拠。
　D04は、北面より見た下の画像でみると、右側から落下してきた勢いで、参道反対側の逆傾斜した斜面まで行って止まったと考えられます。南面から見ると、岩塊の下がマサであることがよく分かります。
　D04には、節理に起因する平面割れ目が1本入っていますが、それを除くと、D03、D04とも側面は、マサ中にあった時のコアストーン球面のままで、なめらかな丸みを帯びた表面形です。
　さらに、転落して地表に露出後、表層が殻状にはがれていく風化(よく、玉ねぎ状風化といわれている)の初期を受けていて、網目状の細かい割れ目がみられます。上方画像の、D~3やD04の表面にみられる割れ目群を参照。
　(続く　次は船岩)

No.239 船形岩 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年11月24日 (月) 13時46分

整理番号・・・愛宕山・八幡山巨石群D群��07。山頂への参道(城の大手道跡)が、石門(D03、04)の先で、堀割の底道になっていて、山頂とは反対側の土塁状高まりの上に船形岩があります。位置は、巨石位置図・縄張図参照。
　長径3.5ｍ×短径2.0ｍ×高さ0.7ｍの板状の大きな破断岩塊。マサ土の上に乗っていて、当然異地性の浮き石です。岩の形状は、コアストーンがパカッと破断した形でよくあるタイプです。
　しかし、破断転落したものならば、当然斜面になければならないのですが、この岩塊は、両側が切れ落ちた稜線状のたかまりに乗っています。
　一見、稜線の続きにある勾玉岩の頂上から、稜線伝いに滑り落ちて、うまい具合に止まったものかもと見えますが、そんなにうまく滑るはずもなく、勾玉岩の上も丸頭で、船形岩が乗っていた跡はありません。
　どうも、本丸方向から転げてきた岩塊と考えられます。すなわち、縄張図を見ますと、参道堀割は、自然の谷ではなく、人工の掘り込みで、参道は本丸への大手道跡と思われます。また、船形岩の反対側斜面も、急傾斜で、下の腰曲輪の造成で掘り込まれた崖と思われます。
　この掘り込みを元に戻して考えますと、城塞化工事以前は、船形岩の山頂側は、山頂の緩斜面(本丸)から続くやや急な斜面であったと思われ、船形岩はそこに山頂(本丸)側から転落してきた岩塊が中途で止まったものでしょう。
　勾玉岩と船形岩をつないだ形で土塁状に残して、両側を掘り下げたものと思われます。溝は最大で比高10ｍ余もあり、たいしたものだと思います。
　船形岩の破断元の位置は、今は空中になったのか、どこかは分かりません。
　(続く　次は勾玉岩)

No.241 勾玉岩 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年11月25日 (火) 09時31分

整理番号・・・愛宕山・八幡山巨石群E群��01〜03。
　石都々古和気神社参道脇にあり、境内への最終階段の登り口に露出しています。
　画像は勾玉岩を階段から見下ろしたもの。手前が参道で、スケッチ図もその向きから見た勾玉岩です。
　なお、スケール代わりの人物像は、今回はバックが黄色いので黄色おじさんにしました。
　身長170ｃｍぐらい、愛称は「変質おやじ」です・・・イラストの分野「学校行事、防犯」にありました。感じが私に似てるのでお気に入りです・・・。
　図の岩塊E01とE02を勾玉岩と言っているようです。
　画像のE01は半割れで、右側に天龍桜からの根で開口割れになっている片割れのコアがあり、復元すると大きな球形のコアストーンになります。また、卵形のE02の裏に、同じ卵形のE03があり、3つの球形のコアストーンが並んでいます。
　この３つのコアストーンが埋まっているマサの土手は、上に天龍桜が生えていて、画面右隅に見える船形岩(書き込み��239)に続く土塁状の高まりです。
　縄張図(書き込み��229)をみますと、石門から上ってきた参道と境内への階段の部分は、三蘆城本丸大手の虎口に当たります。参道と会談は、自然の斜面を大きく掘り込んで、鍵の手に作った人工の溝の底ですので、勾玉岩の3つの岩塊は、その掘り込み工事で掘り出され、溝の表面に露出したコアストーン群ということになります。
　勾玉岩〜船形岩の高まりの向こう側も人工による急崖です。ただし、船形岩の下と違い、勾玉岩の下の崖にはコアストーンが露出しているようです。しかし、勾玉岩の底は球形で、マサになり、岩が連続していません。
　地下でのコアストーンのでき方について言いますと、一般に、花崗岩類は、岩体の冷却収縮による鉛直方向の2方向の節理割れ目と、シーティング節理と呼ばれる水平方向の節理割れ目によって、方形節理系と呼ばれる割れ目ができ、サイコロ状に区切られます。　マサの中のコアストーンは、そのサイコロの中心が球形に残ってできるのが一般的です。
　勾玉岩の3つのコアストーン群も、地中塔の頂部が方状節理の鉛直節理面に沿って分離して、コアストーンとなったものと思われます。
　コアストーンが地表に露出しますと、重力作用や風化作用によって破断変形するようになります。
　勾玉岩では、その割れ目が各種見られます。
　まず、スケッチ図で、コアストーン球面を割る割れ目が見られますが、これらの割れ目は、コアストーンごとに違う向きで連続せず、割れ目も曲面で平面でないことから、花崗岩節理面ではなく、地表露出後の重力破断・風化破断の割れ目と考えられます。
　ここでは、3種類の破断形が見られます。
　(1)　スケッチでは、隠れて見えないのですが、E01を2つに割っている、木の根開口割れ目。
　(2)　E01のコアストーン形が、斜めですので、谷側(画像の向こう側)の土が動いて、斜め下方向に重力がかかり、３つに袈裟懸け破断しています。E02の右上の大きな割れ目も同じと思われます。
　(3)　E02の表面、右下に沿って、表層風化して、殻状に剥離破断しています。
一カ所で、まとめてみられる良い例と思われます。

　(続く　次は剣岩)

No.242 剣岩 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年11月27日 (木) 18時06分

整理番号・・・愛宕山・八幡山巨石群F群��03。
　石都々古和気神社脇に、祖霊社、多賀神社、諏訪神社の祠が並んでいます。剣岩はその背後のマサ土の土塁上にあります。高さ2.5ｍ、幅６ｍ、奥行き2.5ｍほどで、浮き石ですが、現地性のコアストーンです。
　図の縄張図は、書き込み��229の図の、本丸付近の拡大です。土塁は三蘆城本丸西端の土塁で、現地で見ると盛り土でなく、山頂部を切り込んで平坦にした際に切り残して土塁としたものです。スケッチ図に示したように、5つの岩塊が土塁上にありますが、いずれも土塁化される前からあった、山頂型のコアストーンと判断されます。
　また、土塁の西側の急崖は、人工的に掘り込まれて、比高10〜12ｍの急崖とされています。
　縄張図に赤で多数の露岩岩塊を示しました。城塞工事以前の自然の状態では、緩やかな緩傾斜の山頂地形で、その山頂緩斜面の肩の所に、コアストーンが露岩となっていたと思われます。
　現在の、土塁より西側の岩塊は、土塁下の人工急崖直下か、その下の腰曲輪面状にあり、いずれも人工の地表上にありますので、自然の状態ではなく、山頂付近にあったコアストーンが城塞工事に伴って落とされたり、掘り出されたものであろうと思われます。
　剣岩(F03)は、城の施設として、そのまま利用されたものと思われますが、全く動いていないわけではなく、土塁の斜面側に少し傾いていて、少し滑っており、基底部には滑動による割れ目が見られます。谷側部分の一部は、破断分離して、急斜面下に転落しているものと思われます。
　一方、岩塊F04は、以前土塁上にあった岩塊が3〜4個の破片に割れて、逆に本丸側に転落しています。このことから、D04の破断は、土塁が切り込まれた時より後であることがわかります。
破断の様子は、天狗岩の続き岩塊(A10)の壊れ方と似た感じです。
　(続く　次は鏡岩)

No.243 鏡岩 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年11月30日 (日) 13時30分

整理番号・・・愛宕山・八幡山巨石群G群��01(鏡岩)、02。
　石都々古和気神社境内の北にある駐車場の両側にあります。
　G01(鏡岩)は、径3.5ｍ、厚さ0.7ｍほどの円盤状の破断破片で、上から落ちてきて斜面途中に引掛った形で止まっています。当然、現地性でなく、異地性。
　縄張図で見ると、斜面の上は三蘆城本丸の西端土塁で、前回掲載した剣岩のある土塁の続きです。
　駐車場は、本丸下の腰曲輪上にあたり、G01の落ちてきた斜面は人工化された斜面である可能性もあります。
　実は、どこから落ちてきたのかを見に行ってないので、再訪の必要があります。
　なお、G01は、脇から見るときれいに袈裟懸けに破断し、上半分がズレていて、今にも落ちそうです。
　G02は高さ1.7ｍぐらいの半球型で、姿の良い石です。腰曲輪の平坦面上にポツンと飛び出しています。
　根石か浮き石か決めかねていますが、根石にしてはできすぎていて、G01と同じように落ちてきて、破断面を下にして止まった半欠けのコアストーンかもと思います。また、このぐらいの大きさだし、姿も良いので、人工的に運んできて置いた可能性もありますね。
　（続く　次は、西館二十番塔土台石　Ni08）

No.244 西館、観音二十番塔土台石　Ni08岩塊 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年12月03日 (水) 23時05分

整理番号・・・愛宕山・八幡山巨石群Ni群��08(西館、観音二十番塔土台石)。
　位置は、前回書き込みの縄張図に記入しましたので参照して下さい。鏡岩のある北駐車場から西へ行く道路沿い、盛り土土堤先の斜面にあります。
　縄張図を見ると、土堤は、本丸と西館の間を隔てる空堀を埋めたものです。画像は、その土堤上から空堀と西館を望んだもの。写真が下手なので、よく分かりませんが、この空堀、規模雄大で凄く立派です。
　さて、この石は、無名なので、石の上に最近立てられた、観音二十番塔の名を取って、その土台石ということにします。形は、一言で言うと、直径３ｍの球体を1/4した形。
展開図を作りました。図の橙色は、コアストーンの球面、緑色は、コアストーンの節理面、赤色は、コアストーン露出後の破断面です。
　成因は、自然のものだとすると、滑ってきた岩塊と言うことになります。しかし、片割れが見つからないのはまあよくあることとしても、斜面がとても緩く、滑ってきそうもありませんし、斜面上部に石の跡がありません。
　むしろ、この石の位置が、廃城以前、空堀脇で、本城と西館とを連絡する施設（吊り橋とか、門とか）があった所ですので、成因は、人工の可能性が強いと思います。
　すなわち、この石は人工的に引っ張ってこられて、何らかの施設の土台になっていたのではと想像されます。運びやすそうですし･･･。
(続く　次は、Ni-06,07岩塊　西館観音二十一番・二十二番塔土台石)

No.245 西館付近、愛宕山北面の岩塊群(未見) 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年12月07日 (日) 23時47分

愛宕山(図中央の･344)付近の縄張図です。
　図の東側、道路が土堤になっている所が、前項の書き込みで紹介した、空堀と二十番塔土台石で、空堀から西の曲輪群が三蘆城の「西館」と呼ばれる部分です。
　縄張図には、道路の北側の城址部分に多数の巨岩があり、特に北東･南西方向の直線的な人工崖面に、神社境内にある岩塊よりも大きな岩塊群が存在することが示されています。
　今回の探訪時に、草茫々で、道型も見えなかったので、道路沿いの小ぶりの岩塊を見ただけで、通過してしまいました。
　まあ、最大の宝の山を前にして、夏の暑さに退散するぐらいの、ヘタレであったということですが・・・・・どなたか踏査紹介して頂ければと思います。
(続く　次は、Ni-06,07岩塊　西館観音二十一番・二十二番塔土台石)

No.246 西館二十一番、二十二番塔土台石　Ni06,7岩塊 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年12月09日 (火) 22時34分

整理番号・・・愛宕山・八幡山巨石群Ni群��06・07(西館、観音二十一、二十二番塔土台石)。
　位置は、西館の縄張図の右半中央、道路際にある2つです。　この石も、無名なので、石の上に最近立てられた、観音二十一、二十二番塔の名を取って、その土台石ということにします。
　Ni06は、道路沿いの土塁端にあり、この岩が土塁端になっています。築城前は、愛宕山の山頂稜線の肩にあたる場所にあった岩塊と思われます。
　��07は、明らかに、��06の頂部が剥離し、転落したもので、転落は土塁斜面より後の時期になります。
(続く　次は、塩竈神社Si-01岩塊)

No.247 長くなったので・・・・ 投稿者:滝おやじ    投稿日:2014年12月13日 (土) 23時47分

えらく長くなってしまったので、塩竈神社の巨石群からは、項を改めることにします。

No.224 城立トーナル岩の岩相と弱線 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年10月16日 (木) 10時12分

　画像：小丘基部のトーナル岩表面を撮影したもの。画像幅150mmぐらい。

　丘の上のゴジラのトゲのような石は、根石か浮き石かといいますと、小丘の先端と側面にも岩盤が見えますし、浮き石だったら倒れてしまうほど傾いていますので、傾いて立っている露岩は根石なのは確実です。
　この岩石は、5万地質図を見ると、白亜紀後期の花崗岩類で、城立トーナル岩となっていて、花崗岩の一種ですが、普通の花崗岩と見かけが少々違います。

　トーナル岩とは･･･花崗岩類の一種。珪長質鉱物(白色の鉱物、石英・正長石・斜長石など)のうち石英と斜長石が多く、正長石がほとんどないタイプの花崗岩。石英と斜長石、および有色鉱物からなる深成岩。石英閃緑岩よりも石英が多いものを指す･･･とのこと。
　さらに、城立トーナル岩とは、5万地質図「上野」の記載によると・・・・珪長質鉱物と苦鉄質鉱物がそれぞれ卓越した縞状構造(片麻状構造)が著しい。この構造は，(図幅)南端西半部で走向が東―西性で北へ30°〜50°程度傾斜する。・・・・・とのこと。
　画像で見ると、白い鉱物(白が斜長石、灰色が石英かな)と黒い鉱物(黒雲母)が、縞状(片麻構造)になっています。縞の傾斜面は、向きは東西、50°ほどの傾斜で北落ちになっています。
　片麻構造とは、鉱物の配列の縞状構造をいうのだと思いますが、露頭で見ると片麻構造と平行する微細な割れ目がたくさん入っているのが分かります。そして、それが連続して大きな割れ目にもなっています。
　地下での節理系や、地表に露出後の重力破断割れ目は、この片麻構造に沿った岩石の弱線に沿っているようです。　つまり、片麻構造と同一の方向の割れ目が発達する傾向があるようです。
　この、片麻構造に起因する風化割れ目が発達し、同じ方向に割れ目が反復する形が、この岩石の風化形の特徴のようです。

No.225 あたごさん丘の傾いて立っている露岩は、 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年10月20日 (月) 00時49分

未風化な岩石が、地中塔の形で小丘になって露出し、その頂部が丘の上に根石になって露出したものです。
　あたごさんの丘で、割れ目を側方から見る方向で、側図してみました。
　小丘の基部に見える岩盤の割れ目方向と、小丘上の傾いた立石露岩の割れ目方向が同じことが分かります。
　露出部分では、岩石内部の片麻構造に沿って、更に割れ目が入り、岩石が破断しているといえます。
　なお、岩の形は、東西方向北落ちの割れ目のほかに、それに直交する、南北方向・垂直な割れ目により、岩が柱状になっています。南北方向の割れ目は、直線的で節理系と思われます。

　再度まとめますと、
　あたごさんの丘で、岩の形が、通常の花崗岩類の形と違った形である理由は、城立トーナル岩の岩相と普通の花崗岩類の岩相との違いによると思われます。
　すなわち、一般の花崗岩は、組織が均質なため、地中でも垂直な節理が発達し、直方体の未風化ブロックができた後、それが周囲から風化して球状のコアストーンを作ります。その後、地表に露出すると、組織が均質なため、もともとの節理面かコアストーンの傾斜方向に割れていきます。
　一方、城立トーナル岩の岩質は、組織が不均質・片状の片麻構造を持つため、地中でも片麻構造に沿って傾いた節理が発達し、傾いた形の未風化ブロックができると思われます。その後、地表に露出すると、組織が不均質・片状の片麻構造を持つため、岩石の片麻構造に沿って重力破断割れ目が発達しやすいためと思われます。

No.226 詳細情報を拙HPの出向記録にアップ 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年10月22日 (水) 23時50分

あたごさんの巨石について、拙HPの巨石奇石巡り記録の項にアップしました。
上述掲示板の情報より詳しい情報ですが、結論は変わりませんので、ご興味のある方がのぞいてくだされば幸甚でございます。

No.219 夜鳴石の伝承 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年08月26日 (火) 22時57分

夜鳴石は、花巻市石鳥谷町五大堂、呼石地区の呼石大明神という神社社殿裏にあります。
緯度経度(世界座標)は、北緯39度26分19.15秒、東経141度12分13.29秒。
2.5万地形図図幅は、「石鳥谷」。
　北上山地の白亜紀遠野花崗岩体がマサ化した丘陵性山地の145.9ｍの平頂峰の北斜面132ｍ付近にあります････花巻市2500分の1地形図による。
　この地域は、花崗岩の山地はマサ化して侵食されやすく、標高250〜150の低い山地で、谷頭まで水田化された短い谷がたくさん入っています。一方、北東には、斑糲岩・蛇紋岩が分布し、風化しにくく、緻密なため、花崗岩山地よりひときわ高く聳える残丘山地（権現堂山・標高476ｍ）になり、山の斜面形は岩質を反映して山襞のない平滑な形が特徴です。
　上記の周辺の地形や、夜鳴石の神性、呼石という地名の起源、などにまつわる伝承が、図書館にあった、菊池邦雄著「いしどりや歴史散歩」：1996、自家出版　という本に記録されていました。
　以下、その本のｐ109〜110、夜鳴石の項、引用です。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜(引用開始)〜〜〜〜
　夜鳴石(よなきいし)
　八重畑（注　1955年石鳥谷町に合併した八重畑村地区）の呼石に呼石大明神という神社がありますが、境内に夜鳴石といわれている石があります。　夜鳴石は、部落のほぼ中央の丘の北側中段にあります。長さ約十三メートル、幅約七メートル、高さが約三メートルで、石の上からは東側や西側、北側を見渡すには好都合な場所になっています。あ
　いい伝えによれば、今から六百五十年程前に、無底禅師（水沢市黒石町の正法寺開祖）(注　水沢市は現奥州市水沢区)が布教のため奥州へ下り、黒石の地が大変気にいって庵を建てて住んでいました。庵の近くには沼があり、沼には鎮守の神霊が住んでいました。沼の主を鎮守姫（お池峰ともいう）と．いいました。
　禅師は、黒石の地を仏法の霊場とするために仏戒の諸法を講じて祈ったところ、突然沼の土手が破れ、水が北上川に流れ出しました。そのために鎮守姫は住む場所がなくなり、滝田の権現堂山(注　呼石の北東にある山　標高476.3ｍ)にきて一晩に千の沢を作って居住の場所にしようとしました。使いの天狗たちを働かせて九百九十九沢まで作ってあと一沢という時に、夜明けを告げる鶏の鳴き声が聞こえ、鎮守姫は驚いて早池峰山の方へ去って行ってしまいました。　鎮守姫が沢作りを始めた際に、大石が呼び声を上げ、その声につれて山の麓の石まで皆頭を権現堂山の方に向けたということから、この大石を夜鳴石と称し、これより呼石の地名が起こったといわれています。
　夜鳴石と呼石大明神とのつながりは明らかでありませんが、昭和六、七年ごろまでは、石の上に堂が建てられていました。神社の祭神は現在は弁財天といわれていますが、弁財天が祀られる前には、・夜鳴石を信仰の対象として崇めてきたのではないかとみられています。
　夜鳴石の周辺には、蛇石とよばれている石や、元文五年（一七四〇年）　に立てられた庚申塔があります。蛇石は唐檀石（からといし）ともよばれ、横割目の入った石で、石には沢山の蛇が棲んでいて、その蛇を殺傷した者には崇りがくるといういい伝えがあります。また、庚申塔は御庚猿と刻まれ、町内にある庚申塔では最も古い稗です。夜鳴石から神社のあるあたりは、古くからこの地域での信仰の中心の地になっていたのではないかとみられています。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜(引用終わり)〜〜〜
　現地では、石の上からは、石の周りの木々が茂っていて、展望はありませんが、展望ソフトで確認すると、木がなければ、視界一杯に権現堂山が望める立地です。ただ、早池峰山は、権現堂山の影でまったく見える可能性がありません。
　聖山を領する神・水源の神・女神という概念や、山を望む(拝する)・巨石・神を呼ぶ。あるいは、神が呼ぶなどの場所の機能伝承など、民俗には門外漢ですが、内容の濃い伝承だなあと思います。
　なお、蛇石という石は、どれだか分かりませんでした。残念。それから、境内には４基の石塔があったけど、金毘羅塔、天照皇大神他２神、三十三番観世音塔が2基という顔ぶれで、元文5年の庚申塔って、どこにあるんでしょうかね。見当たりませんでした。

No.220 夜鳴石の移動と停止 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年08月29日 (金) 01時06分

画像は、山頂から夜鳴石を通る斜面の縦断面図です。花巻市発行の1/2500地形図を利用して図の水平距離を取り、標高は概測で作りました。キチンと測量したわけでありませんので、寸法は大体です。
　念のため、1/2500地形図は、空中写真測量で作った２ｍ等高線の正確な地形図ですが、一般に林冠の下の地表表現が不正確で地図の等高線を信用できません。夜鳴石周辺の2500図の等高線も現実の地形と違っていて、地滑り地形が表現されていませんでしたので、平面図は出しません。
　さて、夜鳴石の底面を見ますと、岩塊底部はマサの上に乗っていて、明らかに根石でなく、動いていることが分かりました。上に登って、周りの微地形を見ますと、夜鳴石は、小さな浅い地滑り地形の中にあり、その地滑りの最上部の小さな地すべりブロック(地滑り堆)の前面に当たり、長辺を地滑り地形の等高線と平行にして止まっている状態であることが分かりました。長辺の向きからみますと、同じ移動してきた岩塊でも、転落した岩塊は等高線に直交する傾向があり、地滑りや土石流で動いてきて止まった岩塊は等高線に平行になるようです。
　図で示した縦断図から判断しますと、そのような地盤の所で、山頂近くの斜面から、小規模で浅い地滑りが起こり、夜鳴石が12〜3ｍ移動したあと、傾斜が緩くなり、長辺を等高線に平行になる方向に露出して止まったことになります。
　その時期は、伝承の語るように、夜鳴石が古くからの信仰対象になっていることからも、ずっと古く、また、江戸時代以来動いていないと思われます。
　地滑り発生以前の地形は、平頂峰の端に、未風化のコアストーン巨岩が1つある、稜線先端部に立地する型だったと言えます。
　また、夜鳴石の頂上に登ってみますと、石の頂面が山側に傾いて、緩やかですが逆傾斜になっています。斜面に平行に滑ったのでなく、少しですが逆回転しながら滑ってきたことを示していると思います。地滑り移動の岩塊と、転落や土石流移動岩塊との違いかもしれません。
　以上、夜鳴石の立地形状は、地滑りによる移動岩塊という点で、以前紹介した花巻市の胎内石（この掲示板書込��142〜145参照）や、福島県寒川町の破石、宮城県丸森町経石（拙HP　http://chibataki.moo.jp/　の巨石奇石見物記参照）と同じと言えます。
　特に、花巻市丹内の胎内石と、頂面が逆傾斜する所など、動き方、停止の仕方が酷似していると思います。

No.221 露出後の岩塊風化・破断形 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年08月31日 (日) 12時13分

画像は、夜鳴石の西側面。すべりの方向でいうと側面、岩塊の形でいうと短辺です。
画面右手から滑ってきて、止まっています。右手の押してきた土塊を止めているといってもよいです。
　岩の表面には平行した割れ目がたくさん入っています。露出後の表層が剥離する風化に伴ってできる割れ目と思われます。　風化割れ目の模様は、花崗岩巨石の表面によく見られますが、前に紹介した山梨県甲州市の鎧石（拙HP　の巨石奇石見物記参照）のような網目模様と、夜鳴石のような平行模様があるようです。こちらの模様については、いろいろ考慮中。
　先述したように、夜鳴石頂部は、節理面の沿って破断した平面形で、頂部の平面は逆傾斜していて、山側に傾き、割れた岩片群が平面の下部に溜まっています。
　画像の右上端に落下して寄りかかっている岩片は、夜鳴石の頂部から山側方向に落ちてきた岩片です。また、画面の中央上部の凸部は、石の谷側(前面)で、割れ残った部分があり、頂部から突出しているところ。
　地滑りで滑ってきて、逆傾斜して止まり、頂面が節理面で破断して後ろや側面に落ちているという状況は、何度も言いますが岩手県花巻市の胎内石（この掲示板書込��142〜145参照）と同じです。
　なお、書込��218の正面画像で手前の分離岩塊は、夜鳴石前面(節理面起源の元々のコアストーン面)の一部が、重力破断して、円弧状の割れ目ができ、分離落下したもの。この掲示板書込193の、山梨県山梨市大石山の甲石から浮舟石が分離した例と同じタイプと思います。(以上)

No.215 蛇石、前方？から見た画像。 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年08月10日 (日) 15時22分

厳島神社社殿裏に、庚申塔などと一緒に玉垣に囲まれて置かれている蛇石。
　石だけでなく、王子神社も厳島神社社殿も、移転してきたものです。
　高さ1.4ｍ×長径3.8ｍ×短径2.5ｍほど、阿武隈花崗岩のコアストーンです。1個だけの岩塊ですので、単体のコアストーンが地表に露出していたのでしょう。
　卵形の形状で、高さ半分の所に全周に渡るほぼ水平な割れ目が入り、割れ目に沿う欠けが口に見え、成る程、大蛇の頭のようです。
　コアストーンの球面は頂上部分にだけ残っていて、側面は風化剥離面や節理面に沿って剥げ落ちていますが、コアストーン当初の丸みがある形は十分残っています。
　欠けなどもなく、丁寧に運ばれてきたのでしょう。

No.216 記念碑画像 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年08月10日 (日) 15時24分

王子神社前に立つ記念碑。ダム建設による移転経緯が記されています。

以下、銘文・・・・読みやすいように改行しました。碑を移しましたので、文字の翻字ミスがあるかもしれませんが、ご容赦下さい。
＝＝＝＝＝＝＝＝
記念碑
　数々の伝承と、豊かな伝説を持つ蛇石。祖先が永きに亘り、苦難に耐え、山野を拓き耕し、墳墓の地としたこの地区で、昭和四十三年ダム建設の基礎調査が始められた。為に、生業に係る計画立案もままならず、我々は動揺し困惑した。
　同四十五年、建設計画が発表され、我々は生活再建、移転問題等々幾多の難題を抱えながらも、事態の推移黙し難く、補償基準の妥結を決断した。時に同五十九年十二月である。
　鎮守王子神社は、社殿を解体せず、所謂「曳き舞」工法により現在地に遷す。
　厳島神社(又の名を、弁天様、蛇神様とも)の御神体は、「蛇石」と呼ばれる大石で、地名発祥の謂あるものなれば、姿、形を変えることなくその處を移した。
　昔より伝えられた祭典行事の一つ、三匹獅子舞は、氏子大半の移転のため、廃止の止むなきに至った。
　この碑の前に佇む時、湖底に、豊かな耕地あり、それを潤した祖先の大いなる遺産であった潅漑用水路あり、その中を県道栃本線、大越線が走り、傍に鎮守の森を見　農協支所、郵便局、公民館、商店が軒を連ね、戦後誰言うとなく「蛇石銀座」と呼ばれ親しまれた聚落があったことに、思いを馳せられたい。
　我等がこよなく愛した故里、蛇石の歴史を、永遠に留めるべく、我々はこの碑を建立する。

　　昭和六十三年十二月吉日
　　　　　　　　　　　　　撰文　村上民之助
　　　　　　　　　　　　　　　　宗像慶夫
　　　　　　　　　　　　　　　　橋本元春
　　　　　　　　　元中郷小校長　橋本義男
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
平易な文章ですが、惜別を惜しむ心情溢れる名文ですね。(以上)

No.217 蛇石の記録を、HPにアップしました 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年08月13日 (水) 22時12分

蛇石の調査記録を、拙HPにアップしました。
掲示板に書いたことに加えて、石の展開図と解釈、画像を補いました。

No.213 梯子が・・・ 投稿者:滝おやじ    投稿日:2014年07月25日 (金) 21時23分

　さらに、よく見ると滝の傍らに繋いだ2連の梯子が中途までぶら下がっています。
　なんでしょうね。

No.207  投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年07月12日 (土) 00時41分

　次の画像に示すように、この尾根斜面は、樹林に覆われているのにかかわらず、地表は岩塊累々とした移動岩塊に覆われ、さらに、ものすごい巨岩塊が転落して斜面下に堆積しています。樹木は、岩塊の割れ目にやっと生えている状態。　
　花崗岩の山は、マサ化した砂山というのがイメージですが、このような、マサ化してない花崗岩の山の場合は、凄い岩壁山ですね。
　鎧石は、破断して、これも破断した露岩斜面にひっ懸かっている移動岩塊です。今にも落ちそうに見えます。
　落ちないのは、大石山の他の石は、コアストーンの浮き石なのに対して、鎧石岩塊群と・・・富石岩塊群も・・・根石の大きな地中塔が侵食により露出したものであるからと思われます。

No.208 鎧石の尾根頂上 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年07月12日 (土) 22時58分

　鎧石の尾根の頂上の画像･･･石がよく見えるようになりました。その13･･･尾根先端に行く遊歩道が草刈りされて、通れるようになりました。
　鎧石の上にも露岩が続き、尾根先端の頂上にも露岩があります。鎧石は地中塔の一部で、地中塔頂上が尾根先端部の頂上になっている。
　尾根頂上に露出している露岩は、頭がコアストーンと同じように丸い形と表面をしています

No.209 尾根の側面 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年07月12日 (土) 23時03分

左の斜面：花後薬師の丘
右の斜面：大石山の枝尾根。
　右の尾根先端が鎧石です。
尾根の先端が、地中塔になっていて、尾根の続きはマサと思われる。

No.211 鎧石地中塔のイメージ。 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年07月12日 (土) 23時08分

　富石も同じ構造と思われます。また、以前紹介した、福島県本宮市岩角山の蛇舐石の立地も、尾根先端で同じといえます。

　大石山のコアストーンや地中塔は、中新世に地下に貫入した甲府花崗岩体が、鮮新世頃に地表に露出し、風化により地表近くの厚さ数十ｍ分がマサ化した際に、風化せずに硬いまま残ったものと考えられます。
　マサ化した花崗岩層が、谷の下刻侵食によって、さらに山地・丘陵に掘られて行くにつれ、未固結のマサの中にある、球状のコアストーンや地中塔の突起が、地表に露出すると、周囲のマサより硬いために削り残され、尾根の頂上部分や、尾根の先端部分に露出するようになります。
　現在の巨岩の姿は、この露出したコアストーンや地中塔が、周りのマサがなくなることで周囲の支えがなくなり、完新世以来の重力破断や斜面の重力移動によって更に破断・移動した結果の姿といえます。
　もっとも、現時点では、落ちるところは落ち尽くしているし、樹木の根で固定されているしで、ほとんど化石地形化していて、巨石の場所が地すべり地でもなければ、木の根開口か地震動でもないと動かないように思います。(以上)

No.203 そうだったんですか！ 投稿者:滝おやじ    投稿日:2014年06月26日 (木) 14時15分

天然ダムで浸水してたんですか。そもそもそれを知りませんでした。(-_-;)
そういえば、10年近く行ってないかも。
とにかく、めでたいですね。

No.200 甲石を南側から見る 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年06月07日 (土) 11時11分

南側の屏風石側から見た画像です。
　手前の剥離して転倒している岩片が浮舟石。
　後ろの、縦に割れ目が入って破断開口・分離している岩片が、影向石。
　下図で模様をつけた面が、原甲石コアストーンの表面。
　神社本殿側の側面は、上部が、本殿の屋根に接する所で、垂直に人工カットされています。側面下部は、浮舟石側の破断面のようにオーバーハングしていて、こちら側もおそらく剥離分離したと思われるが、神社建造の際(中世以前)に除去されたものと思われます。
　浮舟石や影向石を元の位置に戻すのは頭の中では容易ですので、原甲石の形を想像でき、鏡餅形というよりタマネギ形の丈の高い球形をしているのが分かります。
　なお、こちらの画像でも、標尺(５ｍ)を立てて撮影しました。

No.201 甲石東面の計測図 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年06月08日 (日) 19時29分

　原甲石の復元をするため作図。東側の大石神社正面側から、甲石東面と産屋石を見た図です。
　甲石の前面は、前に書き込んだ様に、側面が1m近くオーバーハングしていて、その先が垂直にカットされていて人工と思われます。またハングの下の凹所は、剥離趾と思われますが、剥離した岩片は神社建物下には見えず、撤去されているようです。
　図として描くと、甲石の後半分が割れて、石のある緩斜面の傾斜方向に辷って移動し、移動してない前半分から、1.5ｍぐらいズレているのが見えます。
　これは、原甲石が緩傾斜尾根の稜線上にあり、その後ろ半分が、石のある緩斜面に沿って稜線両側に割れて開口し、原甲石の左側が左手に動いて前述の影向石などになり、右側も図に示すように動いているためです。
　また、甲石の底が見えるのは、本殿周辺の部分ですが、神域なので立ち入れません。見たところ、甲石は根石でなく、石の底は基盤の花崗岩が風化したマサのようです。
　大石山の山頂にある巨岩は、皆、根石でなく、マサ中の巨大なコアストーンであると観察しています。
　このような、根石でないコアストーンの場合、根石と違って動き易いであろうと予想されます。
　これの引き起こした現象として、(1)隣の、原屏風石コアストーンの破断移動　(2)大石山に隣接した「花後薬師の丘」の山腹にあった4重の巨岩石塔が、最下層の岩塊の回転・辷り落ちにより倒壊したこと、などがあげられます。

No.205 甲石岩塊群平面図 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年07月10日 (木) 15時03分

諸事繁忙と体調不良で間が空いてしまいました。気を取り直して、甲石の続き。
　原甲石が破断散乱した岩塊群を甲石岩塊群として、図化しました。
　屏風石岩塊群のように広く散乱していないで、元の位置近くに残っているので、この現況図で原甲石のイメージとそれがどのように破断して移動しているのかがわかります。
　直径15ｍぐらい、高さは7.5mぐらいの、鏡餅形というよりタマネギ形のコアストーンで
した。
　コアストーンが尾根上に露出後、前半分は側面がはげ落ちて、浮舟石と産屋石が分離し、後ろ半分は、縦の割れ目が入って3つに割れ、１/3は影向石となり、1/3は数片に分かれて離れています。　

No.198 4つの内最大の岩塊 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年05月26日 (月) 22時41分

道の右側まで移動した4つの内、最大の岩塊。
幅4.6ｍ×奥行4,5ｍ×厚2.0ｍの大きな板状の岩塊で、元の場所から最短で約５ｍ移動し、緩斜面の表面に乗っている。
側面が、原甲石のコアストーン表面の球状面。上面は破断面。下面は？。

No.185 情報ありがとうございます。 投稿者:滝おやじ    投稿日:2014年04月23日 (水) 23時32分

国見滝、埋まってしまったんですか。

No.180 みんな助かります。 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年04月20日 (日) 22時38分

　詳しい情報ありがとうございます。
　林道崩落で、天神堀滝には反対側からでないと行けないのですね。知りませんでした。

No.175 173の書込 投稿者:滝おやじ    投稿日:2014年04月13日 (日) 17時51分

ご依頼のように削除しました。管理人

No.177 縦長の画像が・・・ 投稿者:滝おやじ    投稿日:2014年04月13日 (日) 18時05分

やってみたら入りました。
どうしてでしょうね？

それとは別に、特異な景観ですね。

No.171 反響 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年04月05日 (土) 00時23分

間滝の情報、利用して行った人がいるようです

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1284356679/
の657以下。

No.169 おお、これは良いですね。 投稿者:滝おやじ     投稿日:2014年03月28日 (金) 21時56分

わかりやすい図ですね。
土地所有者との間でトラブルになっているのなら、その回避に役立つといいのですね。
　45年前に、案内してくれた方に付いて行っただけですが、結構スイスイ行けた気がします。　今は荒れてしまって下流側から行くのはしんどいと聞きますが・・・。
　今となっては、行けそうもないなあ。(^_^;)