| ■ 確認の特例 rsa |
■ 返信 |
【確認の特例】 をまとめてみました。
ProBBS にUPしました。 もし使い道があったらご自由にどうぞ。
記 法改正前から読下すのに大変難解だったのだが、今回の改正を機に参考書等の表に頼るのではなくて 自分で読切ってしまおうと思った。
最終的には、施行令第10条 に書かれていることが【特例の対象】になるわけだが、【○○条】の羅列で要を得ない。
先に役にも立たない、基準法〜施行令〜規則〜告示 の目次を作ったので、それを利用して【条文題名】付でまとめてみた。 本来ならば【表】の方が見やすいのだろうけれど、色々変更して自分なりに使うには【TXT】の方が便利かも知れない。
そのままコピペできます。 使い道があればご自由にどうぞ
|
| [9930]2007年09月29日 (土) 11時49分 |
| ■ ありがたく・・<(_ _)> とんめ |
■ 返信 |
うっわ〜 またまた面倒な作業を!! rsaの叔父様、もうココでは飲豪爺しゃんなんて言えませんです<(_ _)>
どこからくるのですか・・そのエネルギーは〜!!! 私には到底、真似できない追求心というか、これも建築に対する 情熱からなんでしょうか。 私には情熱も勉学心も無いのかも〜〜(ノヘ;)
ということで、労せず恐縮ではございまするが、ありがたく使わせて いただきます<(_ _)>
保存させていただきました・・<(_ _)>
あっ・・あまりの恐縮の極みで落ちが・・・ /(-_-)\ うーん 浮かばん〜
つうか・・・↓スレ・・素っで、付け■ない■睫毛! わけわからん┐('〜`;)┌ 一生懸命 考えちまったぞい(・・;)
そうそう marusanさんのところのPhoto BBS・・もう貼っちまった〜\(^o^)/
PS: > 画像もね、内緒だけどほんとは500kbまでOKなのよ _・)シ-ッ
(゜゜)(。。)(゜゜)(。。)ウンウン
> ちゃんと画像もってこいや!(▼▼メ)
んじゃ 今度 でかい画像持ってくっか(o ̄∀ ̄)ノ
|
| [9931]2007年09月29日 (土) 14時56分 |
| ■ 遅くなりまして rsa |
■ 返信 |
姫 遅くなりましてすいません。
そうですか使い道はありますか。それは良かった。(*^_^*)
>どこからくるのですか・・そのエネルギーは〜!!! エネルギーなんていらないんですけどね。消耗はしますね。(-_-;) 単なる【意地】ですね【意地!】
建築基準法守ると言うことで設計が出来るわけではありませんよね、当り前ですが。 こんな物に煩わされたくないだけなんですよ。
此処で書いたか忘れましたが たかが確認申請です。ただこれを確認させないことには、建築は出来ない。 我々設計者は、【確認申請】と言う事務手続において、正対するものはあくまで【建築基準法】ですね。 まちがっても特定行政庁や民間審査機関ではありません。これは正対するのではなく【対峙】ですね。 その意味で、【建築基準法】を間に挟んで、設計者と審査側は全く対等です。対等であることに実効性を持たせねばならない。
しかしながら、その中で、禁止されているところの【裁量】がご存じのように、日常的に押しつけられている。
本質的な【敵】は、無知な立法府であり、行政府、この場合は国土交通省ですが。 我々の力はなかなかそこまでおよばび行かない。
日常の実務の中で、この【裁量】を行使させないためには、設計者側の、基準法に対する【理解】が不可欠です。 学習は不可欠です。あらゆる参考書はほとんど、何らかの行政側に身を置いている人達の監修又は著作です。
設計者は、職能人たる設計者として、まともな常識を持った一人の社会人として、自分の目と脳で確認し理解した【建築基準法】に対するかんがえかたを持たなければならないと思います。
その為だけです。基本的に【建築設計の本来的意味】とは、ほとんど無関係なことでしか在りません。
【特例】等はその最たる物で、どうでも良いんですよ、こんな物は。 但し、審査側と対峙した時には否応なく必要になってくる。
お上ごもっとも で引下がってくる なら、それはそれでかまわないでしょうけど。私の考える設計者としては認めないけれど、そんなことはその人にとって何の関係もありませんね。
>私には情熱も勉学心も無いのかも〜〜
とんでもない! 文学部卒で、しかも女性で(こういう書方は問題がありますが、実際不利益はあるでしょう)【級】も下の方からの積重ねで取得され、頑張っておられる。 今度の【ロフト事件】( ̄ー ̄)ニヤリッ の共同住宅もなかなか難しい設計環境で果敢に取組まれておられる。 陰ながら応援させていただいているのですよ。
それと早い頃、ある意味教科書的ではあったけれど(これはごめんです謝ります、でもそう感じたのも事実)非常に厳しく基本を守っておられる。これは感服しました。ほんとに。 私などはややもすれば、経験値で、【そんなところでいいや】というOKを出すことがあります。 反省しながら、時々、あの時のやりとりを思い出して、厳しく対処したりしています。
今日は、真面目に書きました。
とっとっ ・ ・ ・ ところが ( ̄ー ̄)ニヤリッ
>画像もね、内緒だけどほんとは500kbまでOKなのよ _・)シ-ッ
って内緒にしていることを【color="red" size="7"】なんかで書くかなぁ〜 (/_;)シクシク
素っで付けない睫毛
は、最後まで諦めずに、よっく 勉強しておくように ( ̄ー ̄)ニヤリッ
あっ! 【叔父さん】はなんで【伯父さん】じゃないんじゃ (▼▼メ)
あぁ〜ぁ〜 またやっちった (^^ゞポリポリ
|
| [9932]2007年09月30日 (日) 13時46分 |
| ■ 敬称 V-shan |
■ 返信 |
小父さん
|
| [9933]2007年09月30日 (日) 14時57分 |
| ■ な〜んだい(*^_^*) rsa |
■ 返信 |
おばさん〜 (*^_^*)
|
| [9934]2007年09月30日 (日) 15時18分 |
| ■ 敬称だから・・ V-shan |
■ 返信 |
「小母さん」になる。
掲示板の変換では、この字は出て来ぃしまへん。 σ(θ┰´)
|
| [9935]2007年09月30日 (日) 15時29分 |
| ■ 全滅1/2@のこりののこり |
■ 返信 |
おばかさん〜 (*^_^*)
おじいさん〜 (*^_^*)
誉めてもらえるかな。 枠枠土器土器。
|
| [9936]2007年09月30日 (日) 16時43分 |
| ■ 伯父様〜 とんめ |
■ 返信 |
r伯父様、おこんにちは〜
r伯父様のお取り組みへのお考え・・・きっとそういう意味での お取り組みだと思ってました!!
私も全く同感です!!! 建築だけでなく、今の法というものに対して、お上の勝手な都合に よるものなどには、矛盾や反発を感じながらも、従わなければ事が 進まない現状がある以上、それに対して対等に対処対応するためには 内容の理解・周知が必要になりますよね・・
でも なかなかそれが出来ないのも事実なので、それをやってしまう r伯父様に意地・・っと、エネルギーを感じてしまうのですぅ 私には出来まへん〜(Tへヽ) その都度、その場の対処になってしまいそうで・・・
>陰ながら応援させていただいているのですよ。
嬉しいどすーーー!!<(_ _)> いただいたお言葉・・すべて嬉しいです。 ちと(/-\*) 照れてしまいまするが・・・
で・・・ 画像もね、内緒だけどほんとは500kbまでOKなのよ_・)シ-ッ
というのは・・・内緒では ないっしょ 。。。。≡≡≡ヘ(≧m≦)ノ なんちゃって
あっ!!
>素っで付けない睫毛
は・・↓ これJARO ??(・・;)
********************************
月末でっす ↓ げ つ ま つ で っ す 毛 睫 ○つ で っ 素 ********************************
・・・・・・┐('〜`;)┌ これは 伯父様ギャグか
おっと! お野次ギャグか!!(≧m≦)
|
| [9938]2007年09月30日 (日) 17時06分 |
| ■ rsa |
■ 返信 |
途中でかぶりそうだったので(;^_^A アセアセ、いっそのこと、 これは Stonma 1/4 ×2人 に ( ̄ー ̄)ニヤリッ
沸 沸 怒 気 怒 気
ってほどのこともないかぁ〜 (^^ゞポリポリ
ほっほっほっ 流石に テンプレートを無視する傍若無人ぶりには ちと反省か? (^O^)(^O^)(^O^) さっきの法が面白かったのに(^O^)(^O^)(^O^)
|
| [9940]2007年09月30日 (日) 17時12分 |
| ■ ちっ(-_-#) とんめ |
■ 返信 |
カスケに先越された
苦笑ーーー!!
|
| [9941]2007年09月30日 (日) 17時12分 |
| ■ 忘れた(;^_^A アセアセ rsa |
■ 返信 |
怪聞
だ・か・ら 2日も前から そう言っておろうが /(-_-)ヽ コマッター
|
| [9943]2007年09月30日 (日) 17時16分 |
| ■ げっ(-_-#) とんめ |
■ 返信 |
すでに 見られてたか・・・(><)
今日はカキコのタイミングが・・・(-_-#)
|
| [9944]2007年09月30日 (日) 17時17分 |