【広告】Amazon 対象商品よりどり2点以上！合計金額より5%OFF開催中

1，２，３，ダァァァ～ッ！！！

何かここ掲示板です！何かここ書いてってくださいネ！ なにかここ、よろしくっす

Ultimate Futures Observatory
究極〈225〉先物展望台
日経225先物取引の実況中継もこちら (^v^)V
S.O.U.L=Strategy of obstinate, unusual labyrinth～頑固で、珍しい迷宮の戦略～

★独自テクニカル分析SOUL☆MANの世界へ★
名前
MAIL
URL
件名
内容
アイコン
アイコンURL
削除キー COOKIE
こちらの関連記事へ返信する場合は上のフォームに書いてください。

■
■ ufo (127364)投稿日：2011年04月28日 (木) 12時08分 返信ボタン

原発七不思議　　３億ベクレルと６０京ベクレル・・・見事な変身







1
年1ミリシーベルトが「適切か」という議論は要らない.　それが40年来、専門家が協議して決めてきた放射線量だから。それがなぜ覆され、子供にすら20ミリ（外部だけ、それも室内を2.5分の１にしてあるが）の被ばくをさせているのか？




・・・・・・・・・




新潟の柏崎刈葉原発が中越沖地震で壊れたとき､大気や海水に３億ベクレルの放射性物質が流れたとされている。




昔から原発に批判的だったある大手の新聞は、事故の後の7月17日朝刊１面の見出しで、




「放射能を含む水、外へ　柏崎刈羽原発揺れ　国内最大」




と書いた。




ところが、福島原発では、３億ベクレルの２０億倍、6０京ベクレル以上の放射性物質が大気と海に流れたのに､




「健康に影響がない。もともとガンになる人は全人口の３３％なのに対して、100ミリシーベルトをあびても0.5％にしか過ぎない。だから今回の放射線はたいした事はない。」




という記事を出した（2011年4月24日日曜日朝刊）。



3
億ベクレルなら大変だが、その20億倍の6京ベクレルになると安全になるというのがこの新聞の考え方だが、このような突拍子もない考え方はどこからでてくるのだろうか？




・・・・・・




時々、大新聞の取材を受けるが、記者はとても優れていて、常識的だ。そしてやや政府にも批判的で、記者としての精神も失っていない。




それが、原発と放射線のことで大転換を行った理由はなんだろうか？　普通に考えると「福島原発では、政府の圧力に負けた」となるが､本当に大新聞ともあろうものが、そんなに簡単に政府の圧力に負けて、「20億倍のジャンプ」をするのだろうか？




それも4月25日というとすでに福島原発はかなり安定していて､「パニック」になる可能性などはない。だから、なおさらその「見事な変身」に驚くばかりである.





・・・・・・・・・




今回の福島原発では、大新聞ばかりではなく、これまで「放射線は怖い」と言い続けて来た人たちが大きくその発言を変えた。そのうち､「専門家」と言われる人たち（放射線の専門医とアイソトープ関係者）の変身ぶりもかなり見事である.





・・・・・・放射線の専門医・・・・・・




あるお医者さんから「放射線の専門医の国家試験」の問題集を送っていただいた。それを読むと、「低線量率の障害は確率的」であると毎年、出題されている。




ということは、「放射線の専門医」は「低線量率で致死ガンと遺伝性障害」がでるということを「専門医の国家試験」では「正しい」と回答していた。




しかし、その専門医の一部の先生が福島原発については「低線量率では何も起こらない」と繰り返し発言している.





これも普通に考えると、




「確かに、医師の国家試験の時には合格しなければならないから、1ミリでも致死ガンになるというのに○をつけたが、普段から低線量率ではガンにならない」と個人的に思っていたが､言い出せなかった。だから、実際に福島原発で大量の放射性物質が漏れたので、自分の本心を言おうと思った。」




と言われるだろう.





・・・・・・アイソトープの専門家・・・・・・




普段は、「放射線を業としている（規制値以上のものが多くなれば儲かる仕事）」彼は次のように言うかも知れない。




「普段は規制値が低い方が商売の対象となるものが増えるので、それだけ儲かるから、1ミリと言っていた。しかし、事故のあとは、私のところは政府の補助金が入っているので、政府が100ミリと言えば、それに従うしかない.それで子供がガンになっても、自分の生活が大切だから仕方が無い」




・・・・・・・・・




でも、本当のところはいずれも違うと思う.





すでに、日本社会は事故から1ヶ月半になり、パニックになる雰囲気でもないし、大人は少しの儲けぐらいで、子供の被曝量を増やすのも良くないことは知っている。




私は「新聞記者も医師も、専門家も急に変節した」という原因は、次のことと思っている.




１． 3
億ベクレル（健康に影響が無い範囲）なら判断できるが、6京ベクレル（健康に影響がある範囲）になると、怖くてどうしようもなくなり、頭が真っ白になって判断力を失った、



２． 6
京ベクレルの結果を見るのが怖かったので、とりあえず影響がないということでごまかしたかった、



３．
科学的事実を直視する勇気が無く、自分で判断しなくてすむ社会の空気を重んじた、




ということのように思う.





大人の勇気と判断力が、子供の運命を決めるのは今に始まったことではないが、日本人として残念だ。




（平成23年4月27日　午後8時　執筆）






武田邦彦


Number
Pass

ThinkPadを買おう！
レンタカーの回送ドライバー
【広告】Amazon 対象商品よりどり2点以上！合計金額より5%OFF開催中
無料で掲示板を作ろう 　 情報の外部送信について
このページを通報する 管理人へ連絡
SYSTEM BY せっかく掲示板